Court ruling № 54594398, 22.12.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.12.2015
Case No.
910/28332/15
Document №
54594398
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.12.2015Справа № 910/28332/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

по третейській справі № 81/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат"

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай"

про стягнення заборгованості

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача (заявника): Яцько Р.М. (довіреність б/н від 10.12.2015)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.09.2015 постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України", прийнято рішення у справі № 81/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" про стягнення заборгованості.

03.11.2015 через канцелярію суду на розгляд Господарського суду міста Києва надійшла заява про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Частиною 2 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 910/28332/15 прийнято заяву про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду до розгляду, провадження у справі зупинено до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/25758/15.

07.12.2015 через канцелярію суду від заявника надійшла заява про поновлення провадження у справі № 910/28332/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 поновлено провадження у справі № 910/28332/15 та призначено її розгляд на 22.12.2015.

21.12.2015 через канцелярію суду від постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союх інвесторів України" надійшли витребувангі судом документи та третейська справа № 81/15.

22.12.2015 через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 22.12.2015 з'явився представник заявника (позивача).

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні 22.12.2015 досліджувалось клопотання третьої особи - ТОВ "Торговий Дім "Золотий Урожай" щодо зупинення провадження у справі № 910/28332/15, в якому останній зазначив, що 23.12.2015 Київським апеляційним судом буде розглядатись апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/25758/15, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союх інвесторів України" від 07.09.2015 № 81/15, щодо якого в даній справі розгадаються вимоги позивача (заявника) про видачу виконавчого документу.

Представник заявника (позивача) в судовому засіданні 22.12.2015 заперечив проти зупинення розгляду даної справи, надав пояснення щодо заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду та просив суд продовжити строк вирішення спору.

Справа за заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів. Початок строку визначений датою надходження заяви до господарського суду. Цей строк може бути продовжений у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, як це передбачено ч. 3 ст. 69 ГПК. Крім того, строк розгляду справи продовжується до одного місяця у випадку витребування з третейського суду матеріалів справи в порядку, передбаченому ч. 2 коментованої статті. Про продовження строку суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що розгляд заяви був продовжений на один місяць в зв'язку з необхідністю витребування третейської справи, проте, враховуючи вищезазначені обставини та приймаючим до уваги клопотання заявника (позивача), суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви ще на 15 днів, що передбачено ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги все вищенаведене, суд вирішив відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 81/15 та розгляд заяви третьої особи про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду на 15 днів.

2. Розгляд заяви відкласти на 14.01.16 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- докази внесення змін до єдиного реєстру фізичних та юридичних осіб;

- пояснення та документи щодо розгляду апеляційним судом справи № 910/25758/15.

4. Повторно зобов'язати сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване вищезазначене рішення третейського суду компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

5. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Витребувані судом докази подати завчасно з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Суддя С.О. Турчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 54594398 ?

Документ № 54594398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54594398 ?

Дата ухвалення - 22.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54594398 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54594398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54594398, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 54594398, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 54594398 refers to case No. 910/28332/15

This decision relates to case No. 910/28332/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54594387
Next document : 54594402