ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.12.2015
Справа № 910/18277/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015 р. у справі за позовом Комунального підприємства Львівської обласної ради з питань здійснення пошуку поховань учасників національно-визвольних змагань та жертв воєн, депортації та політичних репресій “Доля” до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про стягнення 255 262,48 грн., без виклику сторін,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2015 р. у справі 910/18277/15, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на користь Комунального підприємства Львівської обласної ради з питань здійснення пошуку поховань учасників національно-визвольних змагань та жертв воєн, депортації та політичних репресій “Доля” 251 577,51 грн. – заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат та 5 031,54 грн. судового збору.
25.09.2015 р. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.
12.11.2015 р. до загального відділу господарського суду міста Києва надійшла заява Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015 р.
18.12.2015 року матеріали справи повернулись до господарського суду міста Києва після розгляду справи апеляційним судом.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015 р. не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.
Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв про відстрочку виконання рішення, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
Отже, до заяв про відстрочку виконання рішення застосовуються норми пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК Ураїни.
Звертаючись із заявою про відстрочку виконання рішення, заявник не надав суду доказів надсилання стягувачу заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи те, що до вказаної заяви застосовуються норми ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, з тих підстав, що до заяви боржником не подано доказів надсилання стягувачу заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015 р. - без розгляду.
Суддя С.О.Чебикіна
The court decision No. 54594150, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/18277/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: