КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9495/15
У Х В А Л А
"24" грудня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокуратури м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, треті особи: Головне управління юстиції у м.Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 про скасування та визнання нечинним запису, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, треті особи: Головне управління юстиції у м.Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 про скасування та визнання нечинним запису до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2016 р. о 10:05 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кучма А.Ю.
The court decision No. 54594124, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/9495/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: