АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/18420/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/16599/15 Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» поданою через представника ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року в справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 червня 2015 року -,
В С Т А Н О В И В :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» поданою через представника ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року в справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 червня 2015 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які брали участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 січня 2016 року.
Суддя
The court decision No. 54594068, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 755/18420/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: