Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 грудня 2015 р. Справа № 820/11840/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши подання і додані до нього матеріали Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть Трейдінг" про стягнення податкового боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть Трейдінг" , в якому просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть Трейдінг" кошти у розмірі 2075,87 грн.
Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає його таким , що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 183-3 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть Трейдінг" про стягнення податкового боргу.
2. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяБадюков Ю.В.
The court decision No. 54593935, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 820/11840/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: