Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
12.11.2015р. № 820/9390/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,
при секретарі судового засідання Абоян І.І.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства ОСОБА_2 оборони України "Харківське управління начальника робіт" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства ОСОБА_2 оборони України "Харківське управління начальника робіт" в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд, надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 189599, 68 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 оборони України, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки, оскільки майно, що було включено до акта опису майна від 23.04.2015 року № 32/20-33-25-02-51 на загальну суму 417730, 51 грн. не є власністю відповідача по справі а державною власністю, уповноваженим органом управління якого є Міноборони.
Представник позивача в судовому засіданні проти залучення третьої особи не заперечував.
Суд, розглянувши дане питання, вважає, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 оборони України на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України.
Керуючись ст. ст. 51, 53, 165, 254 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 оборони України (03168, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 6).
2. Надіслати третій особі копію ухвали, копію позову та копії документів що додаються до позову.
3. Зобовязати третю особу надати до суду всі документи, що стосуються предмету спору.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяБадюков Ю.В.
The court decision No. 54593930, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/9390/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: