Справа № 648/4244/15-п
Провадження № 3/648/1055/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року с.м.т. Білозерка
суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, народження 15.08.1970 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про місце роботи відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - за ч. 4 ст. 85 КУпАП, - в с т а н о в и в :
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно якого він 01.11.2015 року об 11-00год. на річці Дніпро в районі насосного осетрового заводу Білозерського району Херсонської області здійснював вилов водних біоресурсів спінінгом в місці, забороненому органами рибоохорони для здійснення любительського і спортивного лову, де добова норма вилову становить нулю. Був затриманий під час лову. При затриманні виявлено човен дюралевий «Крим», спінінг, риба свіжа судак. Риба в живому виді випущена в водойму.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, Наказ №6 від 12.06.204 року «Про визначення рибогосподарських водойм (їх ділянок) для здійснення любительського і спортивного рибальства в зоні контролю Херсонрибоохорони на умовах загального використання».
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №018297 від 01.11.2015 року, письмовими поясненням, доказами.
Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. без конфіскації засобів лову.
Виявлений у ОСОБА_1 та переданий йому на зберігання човен дюралевий «Крим» темно-зеленого кольору згідно розписки від 01.11.2015 року залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: С.Б. Сімчук
Постанова набрала законної сили 13 грудня 2015 року.
Строк пред"явлення постанови до виконання _______
Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 31113106700016 ЄДРПОУ 37959517 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області.
Судовий збір: одержувач: ЄДРПОУ: 37949011, банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 31217206700016.
Пропонується у 15-денний строк з дня отримання копії даної постанови сплатити штраф, в разі несплати його у вказаний термін, постанову буде звернено до виконання до органу державної виконавчої служби.
The court decision No. 54593535, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 648/4244/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: