_____________________
Справа № 520/16789/15-ц
Провадження № 2/520/6532/15
УХВАЛА
24.12.2015 року
Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Тахмаз-огли про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла дійсна позовна заява, яка підлягає поверненню на підставі ст.121 ч.3, п.4, оскільки справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси. Відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи Головного управління міграційної служби України в Одеській області від 23.12.2015 року відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Малиновський район м.Одеси).
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в Малиновському районі м.Одеси по вул. 25 Чапаєвської Дивізії 1а , то справа не підсудна Київському районному суду м.Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Тахмаз-огли про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області упродовж 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 54593382, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/16789/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: