Дата документу 23.12.2015
Справа № 320/10116/15-п
Провадження №3/320/3065/15
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» грудня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, документований паспортом серії СА № 574346, виданого 17.10.1997 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дачний кооператив вул. Виноградна, буд. 8, зареєстрований за адресою: Запорізька область, Якимівськийрайон, с. Новоданилівка, вул. Леніна, буд.35,
за статтею 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2015 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою по вул. Дзержинського, буд. 335 в м. Мелітополі, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014529 від 24.09.2015 року; рапортом помічника чергового ст.пр-ка міліції ОСОБА_3; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.09.2015 року; поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав факт висловлювання нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, а також поясненнями самої ОСОБА_2 від 24.09.2015 року; рапортом працівника міліції від 24.09.2015 року; висновком за результатами перевірки матеріалів ЄО № 15283 від 24.09.2015 року без ознак кримінального правопорушення.
Таким чином, встановлено в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 33, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.
Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - ЄДРПОУ 37968956, р/р 31215206700013, МФО 813015).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
The court decision No. 54592511, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 320/10116/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: