Court ruling № 54592050, 23.12.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/3373/15-ц 23.12.2015

Справа № 490/3373/15-ц

Провадження № 22ц/784/3290/15

Категорія 27

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2015 року по справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра» про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 квітня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 42436917 грн. 03 коп.

27 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання поруки припиненою.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2015 року у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою задоволено. Визнано припиненою поруку за договором поруки, укладеним 29 травня 2013 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 03 грудня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 надіслала через суд першої інстанції апеляційну скаргу, з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України, в якій містилося клопотання про поновлення строку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 листопада 2015 року, в присутності представника ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_3 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 142-144). Апеляційна скарга уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 була надіслана до суду першої інстанції лише 03 грудня 2015 року.

В своїй заяві, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, як на підставу поважності пропуску строку при подачі апеляційної скарги посилається на те, що копію вищезазначеного рішення суду було отримано представником ПАТ КБ «Надра» лише 23 листопада 2015 року.

Вказане підтверджується відміткою про отримання копії рішення наявною в матеріалах справи (а.с. 154).

Таким чином, зазначені уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Враховуючи викладене, суддя доповідач вважає, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 пропустила встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Також, апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Отже, не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра» про визнання поруки припиненою.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4