Court ruling № 5459165, 12.11.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

12.11.08 справа № 22/216/08

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом Бердянського міжрайонного прокурора, (71100, м. Бердянськ, вул. Дюміна,61) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Управління комунальної власності Бердянської міської ради, (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. І-Ї Бердянської ради, 2)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог нга предмет спору на стороні позивача: Бердянська міська рада (71112, м. Бердянськ, пл.. 1-ї Бердянської ради, 2)

про стягнення 826,30 грн. Суддя Ю.О. Скиданова Представники: від позивача:Тислицький Ю.В. представник на підставі довіреності № 1357 від 07.07.2008 р. від прокурора:не зявився

від відповідача:не зявився

від третьої особи:Писанець А.А. посвідчення № 132 від 23.09.2008 р. Заявлені вимоги про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради 800,98 грн. заборгованості по орендній платі та 25,32 грн. пені на підставі Договору № 358 оренди комунального майна від 18.10.2000 р.

Ухвалою суду від 09.10.2008 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.11.2008 р.

В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про припинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості. Крім того, позивач надав суду письмове клопотання прокурора про припинення провадження по справі, у звязку з оплатою відповідачем суми боргу з орендної плати та пені у повному обсязі.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

Судове засідання закінчено 12.11.2008 р. оголошенням ухвали про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ухвалу суду від 09.10.2008р. не виконав.

Розглянувши клопотання позивача та прокурора, та матеріали справи, судом встановлено, що правовідносини сторін врегульовано Договором № 358 оренди комунального майна, укладеним між Управлінням комунальної власності Бердянської міської ради та ПП ОСОБА_1 18.10.2000 р., надалі Договір (копія в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1.1 Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування приміщення по вул. Шмідта, 16, площею 36 кв.м., яке знаходиться на балансі ДКП “Житлосервіс-3”. Рішенням комітету № 17 від 11.10.2000 р. вартість визначеного майна відповідно до звіту експертної оцінки становить 16310 грн.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що орендна плата визначається на підставі Порядку розрахунку і використання плати за оренду комунального майна територіальної громади м. Бердянська і складає на 01.10.2000 р. 73,39 грн.

Згідно з п. 3.1.1. Орендна плата установлюється у грошовій формі та перераховується на розрахунковий рахунок 2555227 БФ АППБ “Аваль” МФО 313485, код 25473739 щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця з урахуванням індексу інфляції, щодо суми орендної плати, визначеної за перший місяць після укладення Договору оренди, яка становить 73,39 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору у випадку неперерахування орендної плати або перерахування її після останнього банківського дня поточного місяця, або не в повному обсязі, Орендодавцем нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення з першого числа наступного місяця.

Відповідач не виконав свої зобовязання за Договором щодо оплати орендної плати, у звязку із чим виникла заборгованість перед Позивачем у сумі 800,98 грн., крім того, позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 25,32 грн.

Встановлено, що після звернення позивача до суду відповідач сплатив суму заборгованості за Договором № 358 оренди комунального майна від 18.10.2000 р. та пені, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

СуддяЮ.О. Скиданова