№ 243/11991/15-п
Справа № 3/243/1920/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили від УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серії СМ 9822472 виданий13.10.2007 року, Словянським МВ ГУМВС України в Донецькій області, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. І.Франко буд. 126,
за ст.ст. 122-4, 124, КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
24.11.2015 року о 17 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Олімпійська в м. Словянська, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на пішохода, який переходив проїзну частину, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди покинув, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 2.10 а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 973959 від 15.12.2015 року, з якого вбачається, що 24.11.2015 року о 17 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Олімпійська в м. Словянська, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на пішохода, який переходив проїзну частину, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди покинув, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 2.10 а ПДР України(а.с. 3); схемою ДТП від 20.11.2015 року (а.с. 8); поясненням ОСОБА_1 (а.с. 10);
Таким чином, провина ОСОБА_1М.у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, у звязку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,121, 126, 130, 283, 284, 286 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, на р/р: 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, ЄДРПОУ 34686605, Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 54591036, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 243/11991/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: