Court ruling № 54590811, 23.12.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

23.12.2015

Провадження № 2/235/4930/15

Єдиний унікальний № 235/10538/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору відступлення права вимоги за депозитним договором дійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.12.2015р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Дельта Банк», про визнання договору відступлення права вимоги за депозитним договором дійсним

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не містить юридичного обґрунтування та доказів, на які посилається позивач в своїй заяві:

1)Позивачем суду не надано копії договору, завіреної належним чином, Банківського вкладу(депозиту)№ 001-04452-030215 від 03.02.2015р., укладеного між банком та первісним кредитором ОСОБА_2, на який він посилається в своїй позовній заяві..

2)Копія договору про відступлення права вимоги за депозитним договором від 01.03.2015р., надана позивачем, не завірена належним чином;

3)Не надано копій паспорту та ідентифікаційного коду сторін.

Крім того в позовній заяві позивач ставить питання про зобовязання відповідача передати всі оригінали документів, які вона не передала згідно договору. Фактично мова іде про забезпечення доказів. Дана заява не відповідає вимогам ст.133 ЦПК України, оскільки в ній позивачем не зазначено, які саме документи слід витребувати у відповідачки, не сплачений судовий збір за подачу заяви про забезпечення доказів..

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Без усунення зазначених недоліків та надання заяви про забезпечення позову, складеної належним чином зі сплатою судового збору за її подачу в розмірі 243,60грн. на рахунок Красноармійського міськрайонного суду(Отримувач коштів:Красноарм.УК/м.Красноармійськ/22030001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу судовий збір Державна судова адміністрація України 050), провадження по справі не може бути відкрито.

Відповідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 133 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121, 134 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору відступлення права вимоги за депозитним договором дійсним залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя