№ 2-Н-250/2008 р .
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.11.2008 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору №1403/1006/50-179 від 20.10.2006 року,
керуючись ст.ст. 102-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк”, юридична адреса: м. Київ, вул. Комінтерну, 30, код ЄДРПОУ 19356840 МФО 300164 рах. № 320222170101, заборгованість в сумі 4641 (чотири тисячі шістсот сорок одна) гривня 75 копійок.
2 . Стягнути з боржника на користь стягувача сплачений останнім при зверненні до суду судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачені останнім при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Баштанському районному суді в розмірі 15 (п’ятнадцять) гривень.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України – боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України – у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
На підставі ст. 106 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя: І.В. Желєзний
The court decision No. 5459014, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-250/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: