Court ruling № 54589886, 22.12.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/8/13

У Х В А Л А

іменем України

"22" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарями Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» до ОСОБА_1 про визнання договору неукладеним,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору неукладеним. Свої вимоги мотивував тим, що з вересня 2001 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» є власником Об'єкту нерухомого майна «Розширення плодоовочевої бази з 22 404 т. до 26 774 т. оптово-роздрібного плодоовочевого комбінату в Дніпровському районі м. Києва», який розташований за адресою: АДРЕСА_1. 15 листопада 2012 року під час укладання Договору про внесення змін до Договору іпотеки стало відомо, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. 19 жовтня 2012 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2012 року знято заборону відчуження нерухомого майна «Розширення плодоовочевої бази з 22 404 т. до 26 774 т. оптово-роздрібного плодоовочевого комбінату в Дніпровському районі м. Києва», яка була накладена на підставі Договору іпотеки укладеного між ТОВ «Аскент-Нафта» та ПАТ «Банк «Київська Русь». Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2011 року визнано за ОСОБА_1 право власності на об'єкти нерухомості «Розширення плодоовочевої бази з 22 404 т. до 26 774 т. оптово-роздрібного плодоовочевого комбінату в Дніпровському районі м. Києва» на підставі договору комісії. Однак між позивачем т відповідачем Договір комісії не укладався. У зв'язку з чим просить суд визнати неукладеним Договір комісії від 21 липня 2001 року.

До судового засідання представник позивача Клименко О.В. надав надала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» до ОСОБА_1 про визнання договору неукладеним залишити без розгляду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна