Decision № 54589808, 30.07.2010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Чугуївський міський суд Харківської області

м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, 63500, (05746) 2-20-22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«ЗО» липня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судці Карімова І.В.,

при секретарі - Андрєєвої B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 р. ВАТ (нині - ПАТ) «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( скорочена назва - «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 20117 грн. 55 коп. за кредитним договором від 04.02.2008 року за № 140\08, укладеного між ними на суму 15 000 грн. із строком користування до 04.02.2010 р. з оплатою за процентною ставкою 24% річних.

Зазначав, що сума заборгованості станом на 26.04.2010 р. становить 20117 грн. 55 коп. і складається: з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 12 434,40 грн., простроченої заборгованості за процентами - 5 218 ,04грн. та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі - 1 337,51 грн.

Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені Банком при сплаті судового збору в сумі 201,18 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість, яку на вимогу банку відповідач не погасив.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦЩС України, причини своєї неявки до суду не повідомив. В зв'язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши. пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного 04.02.2008 року між ВАТ ( нині- ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 договору за № 140\08, ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 15 000 грн. із строком користування до

04.02.2010р. з оплатою за процентною ставкою 24% річних.

Відповідно до пунктів 1.3, 1.4, 1.4.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 3.3.2, 3.3.3 вказаного кредитного договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту згідно додатку №1 до кредитного договору, а також сплачувати відсотки та комісію за користування кредитом.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором створилася заборгованість станом на 26.04.2010 p.. розмір якої становить 20)17 грн. 55

коп., що складається: з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 12 434,40 грн., простроченої заборгованості за процентами - 5 218 ,04грн. та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі - 1 337,51 грн.

Зазначені позивачем розрахунки боргу відповідають вимогам кредитного договору та ст.. 534, 536,550 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки ОСОБА_2 були порушені зазначені вимоги ЦК України та умови кредитного договору, позивач вправі вимагати відшкодування вказаних цитрат.

Відповідно до вимог ч.іст. 88 ЦПК України- з відповідача на користь Банку підлягає стягненню понесені останнім судові витрати в сумі 201,18 грн. за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 629,1046- 1050,1054,1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( тр\рах.37396880020 Головному управлінні НБУ по місту Києву і Київській області код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) заборгованість за кредитним договором в сумі 20117 (двадцять тисяч сто сімнадцять)грн. 55 коп. та судові витрати в сумі 201 (двісті одна) грн. 18 коп. за сплату судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: