Court ruling № 54589374, 03.04.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/85/15

Справа № 2603/11556/12

У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2015 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-і особи : виконавчий орган Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація ) , Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація , Публічне акціонерне товариство « Київенерго» в особі філії « Енергосервіс» «Київенерго» про виселення , вселення , усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа .

09.10.2014 р. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва провадження по цивільній справі № 2- 353/14 ( 2603/11556/12-ц) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-і особи : виконавчий орган Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація ) , Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація , Публічне акціонерне товариство « Київенерго» в особі філії « Енергосервіс» «Київенерго» про виселення , вселення , усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням зупинено до розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення , постановленого Деснянським районним судом м. Києва від 13.12.2013 р. в цивільній справі № 2-3257/13 ( 754/7805/13-ц ) за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ПАТ ЕК « Київенерго» в особі філії « Енергосервіс» , 3-і особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання ордеру № 126 від 03.08.2012 на житло недійсним та визнання недійсним рішення про надання дозволу на укладення договору користування жилою площею .

13.03.2015 р. представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відновлення провадження у справі № 2- 353/14 ( 2603/11556/12-ц), посилаючись на те , що заява ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення , постановленого Деснянським районним судом м. Києва від 13.12.2013 р. в цивільній справі № 2-3257/13 ( 754/7805/13-ц ) розглянута.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження усправі відновлюється ухвалою суду за заявою особи , яка бере участь у справі , або з ініціативи суду після усунення обставин , що викликали його зупинення .

Як встановлено судом , на час подання вищезазначеної заяви та на час її розгляду рішення по заяві ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення , постановленого Деснянським районним судом м. Києва від 13.12.2013 р. в цивільній справі № 2-3257/13 ( 754/7805/13-ц ) судом не прийнято , а тому подана заява про відновлення провадження у справі є передчасною .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 201 , 204 ЦПК України ,

у х в а л и в :

В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення провадження у цивільній справі № 2- 353/14 ( 2603/11556/12-ц) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-і особи : виконавчий орган Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація ) , Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація , Публічне акціонерне товариство « Київенерго» в особі філії « Енергосервіс» «Київенерго» про виселення , вселення , усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - відмовити .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя :

.