Court ruling № 54589260, 17.12.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/13009/15

Провадження 1 кп/ 712/492/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

з участю: прокурора Охрімчук В.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором прокуратури м. Черкаси у кримінальному провадженні № 12014250230001833 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Захисник ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору в зв*язку обвинувальний акт містить не лише передбачені процесуальним законом відомості, а й виклад доказів, що порушує вимоги абзацу 2 ч. 4 ст. 291 КПК України щодо заборони надання суду до початку судового розгляду будь-яких інших документів.

Обвинувачений ОСОБА_3 на підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор на підготовчому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновків, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається, тому необхідно в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 домашній арешт - обраний вірно.

В зв*зку тим, що запобіжний захід обраний 16.10.2015 року на 60 діб, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 291, 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 24 грудня 2015 року о 10 годин 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 домашній арешт залишити без змін.

Продовжити ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Головуючий: