Court ruling № 54589250, 16.09.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/8553/15-ц

Провадження 2-с/712/56/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І..

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19.08.2015 року по справі № 712/8553/15-ц за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 19.08.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси був виданий судовий наказ про стягнення з неї суми заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Даний судовий наказ вона отримала 26.08.2015 року, про що мається поштове повідомлення.

Просить скасувати даний судовий наказ у зв»язку з тим, що надана інформація до Соснівського районного суду м. Черкаси КП « Черкасиводоконал» не відповідала дійсності.

Так вона з 2001 року не проживає за вказаною адресою та повністю розрахувалась з комендантом гуртожитку за надані комунальні послуги, про що 05.09.2001 року було оформлено виписку з гуртожитку паспортистом.

На даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та сплачує комунальні послуги за особовим рахунком за цією адресою. Тому вважає, що наказ винесений безпідставно та підлягає скасуванню.

Заявниця в судове засідання не з»явилась, була повідомлена належним чином.

Представник КП « Черкасиводоканал» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що 19.08.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 752,20 грн., інфляційні в сумі 16,79 грн., 3% річних в сумі 63,58 грн. судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього 980,68 грн.

Враховуючи те, що суд вбачає спір про право, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити строк для оскарження судового наказу від 19.08.2015 року

Судовий наказ від 19.08.2015 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі в сумі 752,20 грн., інфляційні в сумі 16,79 грн., 3% річних в сумі 63,58 грн. судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього 980,68 грн. - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: