Справа № 638/14739/15-ц
Провадження № 2-н/638/4501/15
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2012р. по 31.07.2015р. у розмірі 2489,87 грн., послуги з центрального водовідведення за період з 01.08.2012р. по 31.07.2015р. у розмірі 1237,67 грн., інфляційні витрати 1360,81 грн., 3% річних від простроченої суми 109,20 грн., відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.13, 14 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги та керуючись ст.ст. 96, 102-103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 61240, м.Харків, пр..Перемоги 74-А, кв.46, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППФО НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 61240, АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м.Харків, вул.Шевченка 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715, інших відомостей суду невідомо) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2012р. по 31.07.2015р. у розмірі 2489,87 грн., послуги з центрального водовідведення за період з 01.08.2012р. по 31.07.2015р. у розмірі 1237,67 грн., інфляційні витрати 1360,81 грн., 3% річних від простроченої суми 109,20 грн., а всього стягнути 5197 (пять тисяч сто девяносто сім) гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 61240, м.Харків, пр..Перемоги 74-А, кв.46, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППФО НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 61240, АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо) на користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок, що був сплачений при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Лазюк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ 20 _ року
Суддя С.В. Лазюк
Судовий наказ виданий ____ 20 _ року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
The court decision No. 54588621, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/14739/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: