Court ruling № 54588507, 21.12.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
21.12.2015
Case No.
638/18770/14-ц
Document №
54588507
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-во/638/432/15

638/18770/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого, судді: НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі: ТОКАРЄВІЙ М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документів, який було видано на виконання рішення суду №638/18770/14-ц, №2/638/7026/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року позовОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження Харківська область, с. Черкаська Лозова аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2014 року до досягнення повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження Харківська область, с. Черкаська Лозова судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три грн. 60 коп) в дохід держави.

24.11.2015 року позивач звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку у виконавчому листі, та зазначити розмір аліментів, який підлягає стягненню, так як заначено у позові.

Сторони у судове засідання не з*явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1\3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту пред*явлення позову і до повноліття дитини (.а.с.1)

Відповідно до рішення суду від 22.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, та стягнуто з ОСОБА_4 1\4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2014 року до досягнення повноліття дитини.

Відповідно до ч.2 ст 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, суд вважає, що заява підлягає задоволенню лише у виправленні 1\4 частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документів, який було видано на виконання рішення суду №638/18770/14-ц, №2/638/7026/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при його оформленні виконавчого документу.

Зазначити у виконавчому документі: «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження Харківська область, с. Черкаська Лозова аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2014 року до досягнення повноліття дитини».

В іншій часті заяви - відмовити.

Копію даної ухвали направити на адресу сторін, оскільки вони не були присутніми в судовому засіданні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Наумова С.М.

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

ЄДРПОУ 02894036; проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202, тел. (057)336-82-70 e-mail inbox@dg.hr.court.gov.ua

№ _від _____р.

ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

21.12.2015 року

Н-117

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 направляє копію ухвали від 21.12.2015 року про виправлення описки у виконавчому документів для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

Дзержинського районного суду

міста ОСОБА_1 Наумова

№ _від _____р.

ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

21.12.2015 року

Н-117

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 направляє копію ухвали від 21.12.2015 року про виправлення описки у виконавчому документів для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

Дзержинського районного суду

міста ОСОБА_1 Наумова

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

ЄДРПОУ 02894036; проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202, тел. (057)336-82-70 e-mail inbox@dg.hr.court.gov.ua

№ _від _____р.

ОСОБА_4,

АДРЕСА_2

21.12.2015 року

Н-117

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 направляє копію ухвали від 21.12.2015 року про виправлення описки у виконавчому документів для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

Дзержинського районного суду

міста ОСОБА_1 Наумова

№ _від _____р.

ОСОБА_4,

АДРЕСА_2

21.12.2015 року

Н-117

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 направляє копію ухвали від 21.12.2015 року про виправлення описки у виконавчому документів для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

Дзержинського районного суду

міста ОСОБА_1 Наумова

Часті запитання

Який тип судового документу № 54588507 ?

Документ № 54588507 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54588507 ?

Дата ухвалення - 21.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54588507 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54588507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54588507, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 54588507, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 54588507 refers to case No. 638/18770/14-ц

This decision relates to case No. 638/18770/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54588506
Next document : 54588508