Court ruling № 54588336, 24.12.2015, Rivne Regional Court of Appeal

Approval Date
24.12.2015
Case No.
569/5293/15-к
Document №
54588336
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Рівненської області

___________

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розглядукримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді : Єремейчука С.В.,

суддів : Баглика С.П., Піскунова В.М.,

з участю секретаря : Міщук Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_1 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року у кримінальному провадженні №12015180010001340 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, червня місяця, 11 дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв.28, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 05 грудня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавленні волі з конфіскацією майна, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2015 року за ч. 2ст. 307 КК України, ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставіст. 75 КК Україниз випробуванням на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю прокурора : Салайчука Т.І.,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмір 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень. Покарання за вироком Рівненського міського суду від 05 грудня 2014 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2015 року виконувати окремо.

Судом першої інстанції до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_2 залишено домашній арешт.

В поданій на вирок суду апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_1 просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 засудити за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рівненського міського суду від 02 грудня 2014 року, остаточне покарання призначити у виді 5 років 1 (одного ) місяця позбавлення волі.

18 серпня 2015 року, 02 вересня 2015 року в судове засідання на розгляд апеляційної скарги прокурора обвинувачений ОСОБА_2 не зявився, хоча про час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

02 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду Рівненської області застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 год. 00 хвилин 15 вересня 2015 року, виконання якого покладено на Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області.

15 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв. в судове засідання на розгляд апеляційної скарги прокурора обвинувачений ОСОБА_2 не зявився та приводом не доставлений, від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області письмового повідомлення про причини невиконання приводу обвинуваченого до апеляційного суду Рівненської області не надходило.

27 жовтня 2015 року в судове засідання на розгляд апеляційної скарги прокурора обвинувачений ОСОБА_2 не зявився, хоча про час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

27 жовтня 2015 року ухвалою апеляційного суду Рівненської області застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 год. 00 хвилин 10 листопада 2015 року, виконання якого покладено на Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області.

10 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв. в судове засідання на розгляд апеляційної скарги прокурора обвинувачений ОСОБА_2 не зявився та приводом не доставлений.

08 грудня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат та покладенням обовязків: прибувати до Апеляційного суду Рівненської області за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає -АДРЕСА_1.

10 грудня 2015 року ОСОБА_2 звільнено з СІЗО м.Рівне з-під варти під заставу.

Апеляційний розгляд був призначений на 14 год. 30 хв. 17 грудня 2015 року, про що був повідомлений належним чином обвинувачений ОСОБА_2, однак на розгляд апеляційної скарги не зявився.

24 грудня 2015 року на 15 год. 30 хв. в судове засідання на розгляд апеляційної скарги прокурора обвинувачений ОСОБА_2 не зявився повторно, хоча про час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

Прокурор вважає, що розгляд справи за апеляційною скаргою повинен проводитись з участю обвинуваченого ОСОБА_2, тому необхідно розгляд справи відкласти та здійснити привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження та здійснення приводу ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 323,ч.4 ст.401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінального провадження №12015180010001340 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року відкласти на 12 годину 00 хвилин 12 січня 2016 року.

Здійснити у судове засідання Апеляційного суду Рівненської області на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, червня місяця, 11 дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв.28.

Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити для організації та виконання приводу Рівненському ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Рівненської області.

С У Д Д І :

____ ______ ______

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 54588336 ?

Документ № 54588336 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54588336 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54588336 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54588336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54588336, Rivne Regional Court of Appeal

The court decision No. 54588336, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 54588336 refers to case No. 569/5293/15-к

This decision relates to case No. 569/5293/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54588331
Next document : 54588337