Справа № 572/4332/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ "Завод металевих виробів",
за ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2015 року під час проведення Сарненською ОДПІ невиїзної перевірки ТОВ "Завод металевих виробів" , що знаходиться по вул. 17-го Вересня в м. Сарни Рівненської області, виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "Завод металевих виробів", як відповідальна посадова особа, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за таке ж порушення, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ по терміну сплати 20.05.2015 та 19.08.2015 року, нарахованої згідно податкової декларації №9101803727 від 20.05.2015 року та №9174780624 від 19.08.2015 року, подавши по терміну сплати уточнюючий рахунок з ПДВ № НОМЕР_1 від 21.05.2015 року та платіжне доручення №2893 від 27.08.2015 року .
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП .
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 220/17-14-36697006 від 07.12.2015 року про результати перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість, протоколом про адміністративне правопорушення № 802649 від .12.2015 року, згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2015 року ОСОБА_1 була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю.
Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 170 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Керуючись ч. 2 ст. 163-2, 284, 283 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
СУДДЯ: .
The court decision No. 54588253, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 572/4332/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: