Court ruling № 54586900, 22.12.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3998/13-ц Головуючий в І інстанції

Провадження 22-ц/774/2392/К/15 ОСОБА_1

Категорія № 27 Доповідач Соколан Н. О.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Соколан Н.О.,

суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П.

за участю: секретаря Маслової К. В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Дельта Банк (надалі - ПАТ АБ Дельта Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що склад суду підлягає відводу, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бондар Я.М., суддів Зубакової В.П. і ОСОБА_7 залишила без змін рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 січня 2014 року по справі, яке в подальшому було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.09.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Відповідно до положень ч. 1. Ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність самовідводу.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви про самовідвід колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області у складі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задовольнити.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий:

Судді: