№ 54586737, 18.12.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2920/15-п

Провадження № 3/177/859/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації,

працюючої: директор ПП „Продекс, юридична адреса: вул. Ватутіна,45, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

інн. НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року ОСОБА_1, будучи директором ПП „Продекс, розташованого за адресою: вул. Ватутіна,45, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, допустила порушення п.п. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю, згідно податкової декларації з плати за землю за 2015 рік, а саме: порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання, термін сплати за жовтень 30.11.2015 року, фактично сплачено 01.12.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 580607 від 03.12.2015 року; актом № 1689/04-81-15-02/31123797 про результати перевірки податкової декларації з плати за землю від повторною сплатою податку від 03.12.2015 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Однак, враховуючи особистість особи ОСОБА_1, що притягується до адміністративної відповідальності, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, порушений строк перерахування орендної плати за землю незначний, а саме один день, та на сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, і не спричинило значної шкоди інтересам держави, тому суд вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним а отже, відносно неї можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: