Decision № 54586632, 03.12.2015, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/2914/15-ц

Провадження № 2/175/1141/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в який просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 154грн.35коп.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 13.05.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник: ПАТ«Дельта Банк») та відповідачем укладено договір № 001-03506-130511 відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1500,00 грн. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до змісту позовної заяви, позивач просив розглянути цивільну справу без участі їхнього представника, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ст.224ЦПКУкраїни, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розгляд справи проводиться в порядку ч.2ст.197ЦПКУкраїни за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 1049,1054ЦКУкраїни, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник: ПАТ«Дельта Банк») та відповідачем укладено договір №001-03506-130511 відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

Відповідно до ст.526ЦКУкраїни, зобовязаннямає виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цього Кодексу, іншихактів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно дозвичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625ЦКУкраїни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначні Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом.

З матеріалів справи (а.с. 4) вбачається, що відповідач, отримавши від позивача кредит взятих на себе зобовязань не виконує, у звязку з чим, станом на 17.06.2015року, виникла заборгованість яка становить 8 154 грн.35коп., у тому числі:

заборгованість по тілу кредиту: 3 903грн. 52коп.;

прострочене тіло кредиту: 1373 грн. 69 коп.;

заборгованість за відсотками: 2877 грн. 14 коп.;

Згідно ст.611ЦКУкраїни, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1049ЦКУкраїни, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.3ст.88ЦПКУкраїни стороні, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 1049-1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованої: 50017, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Сурсько-Литовське, вул.Кірова, буд.№14) на користь акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р№26256904616322, МФО: 380236, ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: м.Київ, вул.Щорса, буд.№36-б) заборгованість за кредитним договором № 001-03506-130511 від 13.05.2011року у розмірі 8 154 грн.35коп., (вісім тисяч сто пятдесят чотири гривні та тридцять пять копійок) що складається з:

заборгованість по тілу кредиту: 3 903 грн. 52 коп.; (три тисячі девятсот три гривні та пятдесят дві копійки)

прострочене тіло кредиту: 1 373 грн. 69 коп.; (одна тисяча триста сімдесят три гривні та шістдесят девять копійок)

заборгованість за відсотками: 2 877 грн. 14 коп.; (дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривень та чотирнадцять копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованої: 50017, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Сурсько-Литовське, вул.Кірова, буд.№14) на користь акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р№26256904616322, МФО: 380236, ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: м.Київ, вул.Щорса, буд.№36-б) витрати по сплаті судового збору за позовною заявою в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні та шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.М. Шабанов