Court ruling № 54586452, 05.02.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19455/13 05.02.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Європа - Турінг - України»доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Акціонерно - комерційний банк «Львів»провідшкодування шкодиСуддя Дупляк О.М.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа - Турінг - України» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 порушено провадження у справі № 910/19455/13, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Акціонерно - комерційний банк «Львів» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та призначено до розгляду на 04.11.2013.

Відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва № 367-К від 01.11.2013 прізвище судді Ониськів О.М. змінено на Дупляк О.М.

Ухвалою суду від 04.11.2013 розгляд справи було відкладено на 12.11.2013, у зв'язку з неявкою відповідача.

В судове засідання 12.11.2013 представник позивача не з'явився, однак 11.11.2013 через канцелярію суду від позивача отримано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, з переліком питань, які мають бути роз'яснені експертом при проведенні судової експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, при цьому 28.10.2013 через канцелярію суду подала письмові пояснення, в яких просила розглядати справу без участі представника третьої особи.

Ухвалою суду від 12.11.2013 у справі № 910/19455/13 було призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва № 367-К від 01.11.2013 прізвище судді Ониськів О.М. змінено на Дупляк.

На адресу Господарського суду міста Києва від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 03.02.2014 надійшли матеріали справи № 910/19455/13 з доданим висновком № 4344 від 29.01.2014.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/19455/13.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.14 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

3. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової автотоварознавчої експертизи № 4344 від 29.01.2014.

СуддяО.М. Дупляк