Court ruling № 54586429, 12.05.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20400/13 12.05.14

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відстрочення виконання рішення від 28.11.2013 по справі № 910/20400/13За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Конструкт Груп»доПублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»пропро стягнення заборгованостіСуддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Безсмертний А.В., за довіреністю,від відповідача: Печерний С.Л., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2013 у справі № 910/20400/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014, позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкт Груп» 261.926,44 грн. основного боргу, 4.542,45 грн. 3 % річних, 5.329,38 грн. витрат по сплаті судового збору; припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 1.833,75 грн.

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» 06.03.2014 звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою вих. № 1569/6 від 03.03.2014 про відстрочку виконання рішення від 28.11.2013 по справі № 910/20400/13 на один рік.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення, представник відповідача зазначає, що відповідач здійснює суспільно-важливу і стратегічну функцію по своєчасному й безперебійному забезпеченню суб'єктів господарювання та соціальної сфери України природним газом; має велику дебіторську і кредиторську заборгованість, у зв'язку з чим негайне виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2013 у справі № 910/20400/13 може призвести до негативних наслідків для відповідача, зокрема: вилучення коштів з господарського обігу; виникнення дефіциту оборотних активів; зниження ділової активності підприємства; неможливості здійснення своєчасних розрахунків за поточними господарськими операціями; суттєвого погіршення фінансово-економічного стану відповідача тощо.

Ухвалою суду від 11.03.2014 розгляд зазначеної вище заяви було відкладено у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2013 у справі № 910/20400/13 та направлення матеріалів справи № 910/20400/13 до суду апеляційної інстанції для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Від Вищого господарського суду України 30.04.2014 надійшли матеріали справи № 910/20400/13 до Господарського суду міста Києва. Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 у справі № 910/20400/13 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2014 розгляд заяви відповідача про відстрочення виконання рішення було призначено на 12.05.2014.

У судове засідання 12.05.2014 представники сторін з'явилися. Представник позивача заперечив проти поданої відповідачем заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/20400/13, вказавши на відсутність підстав для відстрочення виконання судового рішення. Крім того, посилався на скрутне фінансове становище позивача, а відтак і на необхідність виконання відповідачем судового рішення. Представник відповідача надав пояснення стосовно поданої заяви про відстрочення виконання рішення суду та подав документи на вимоги ухвали суду від 05.05.2014.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/20400/13 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи з положень зазначеної статті, господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, однак наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні статті 121 ГПК України, оскільки вони не доводять неможливість своєчасного виконання судового рішення та не можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Згідно з п. 7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Окрім того, у п. 7.2. вищезгаданої постанови зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

В підтвердження скрутного фінансового становища підприємства заявником надано до суду баланс (звіт про фінансовий стан), звіт про фінансові результати (сукупний дохід) станом на 31.12.2013, звіт про рух грошових коштів за 2013 рік, консолідований звіт про власний капітал за 2013 рік.

Згідно з ч.2 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» фінансова звітність підприємства (крім бюджетних установ, представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності та суб'єктів малого підприємництва, визнаних такими відповідно до чинного законодавства) включає: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал та примітки до звітів.

Оцінивши надані заявником первинні документи підприємства судом установлено, що станом на 31.03.2014 фінансове становище підприємства не було скрутним, враховуючи результати діяльності, рух грошових коштів підприємства, його оборотні, необоротні активи та власний капітал підприємства.

Отже, дослідивши матеріали справи, судом установлено, що заявник не навів обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі № 910/20400/13 або роблять його неможливим, а також, враховуючи, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2013 у справі № 910/20400/13 відмовити.

Суддя О.М. Дупляк