Court ruling № 54585472, 03.10.2013, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/11967/13-к

провадження № 1кс/201/3947/2013

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 24 червня 2011 року між ПАТ Перший ОСОБА_3 (далі Банк) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії АН 919821 виданий Криничанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 02 листопада 2010, був оформлений кредитний договір, згідно з яким банк надав останній кредитні кошти у формі овердрафту Кредитної картки на суму 10 000 (десять тисяч) гривен.

Для отримання вищевказаних коштів ОСОБА_4 надала до банку документи, серед яких була довідка про заробітну плату від 21.06.2011, що підписана керівником ТОВ СПОРТМИР ОСОБА_5, а також головним бухгалтером ТОВ СПОРТМИР ОСОБА_6, та скріплена печаткою товариства. Відповідно наданій довідці, ОСОБА_4 працювала в ТОВ СПОРТМИР на посаді адміністратора та її заробітна платня за перші 5 місяців 2011 року та останній 1 місяць 2010 року склала 30 832, 07 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що довідка про заробітну платню на імя ОСОБА_4 від 21.06.2011 не відповідає дійсності, тобто не встановленою слідством особою було виготовлено офіційний документ, в якому містяться завідомо неправдиві відомості, який в подальшому було використано ОСОБА_4 для заволодіння грошовими коштами що належать ПАТ Перший ОСОБА_3.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступу до документів з можливістю їх подальшого вилучення, які становлять банківську таємницю, а саме кредитної справи укладеної між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН 919821 виданий Криничанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 02 листопада 2010, та ПАТ Перший ОСОБА_3 МФО 300506, ЄДРПОУ 26410155, яка знаходиться в приміщенні офісу ПАТ Перший ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, просп. Московський, 6.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 12012040650000265, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Галічий