Sentence № 5458545, 02.02.2009, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 1-20

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 р. Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 членів суду при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Оратів справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ПТУ, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в ніч з 1.05.2008 року на 02,05.2008 року шляхом відламування пдастикової обшивки магазину, що розташований по вул. Леніна 80 смт. Оратів та належить ОСОБА_6, проник на його горище, де проламав підлогу та проник всередину даного магазину, звідки здійснив крадіжку:

1.картки поповнення рахунку мобільного зв'язку "Київстар":

а) по 25 грн - 70 штук;

б) по 50 грн - 3 штуки;

в) по 100 грн -5 штук;

г) по 300 грн - 6 штук;

2. картки поповнення рахунку мобільного зв'язку "Джинс" по 25 грн -10 штук;

3. гроші різними купюрами, переважно дрібними, на суму 200 грн;

4. 350 грн монетами по 50 коп;

5. коньяк "Грінвіч" 0,5 л - 2 пляшки, вартість одніє пляшки 26 грн;

6. коньяк "Грінвіч" 0,25 л - 2 пляшки, вартість однієї пляшки 18 грн;

7. коньяк "Марсель" 0,5 л - вартість 28 грн;

8. коньяк "Жан-Жак" 0,5л - вартість 27 грн;

9. вино "Ізабелла" 0,75 л - вартість 17 грн;

10. вино "Арабеска" 0,75 л вартість 18 грн;

11. горілка "Нимирів" 2 пляшки по 0,5 л, вартість однієї пляшки - 22 грн;

12. блок сигарет "Честерфїлд" - вартість 34 грн.

Загальна сума викраденого становить 5256 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн.

ОСОБА_5 з викраденим з місця події зник. Також було пошкоджено магазин, відновлення якого становить 490 (чотириста дев'яносто) грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що 01.05.2008 р. він пішов на дискотеку в кафе "Княжий град". Близько 01 год ночі 02.05.2008 р. він повертався додому через центр смт. Оратів. В цей час ішов дощ і він заховався під навіс магазину п/п ОСОБА_6 В нього виник умисел на вчинення крадіжки з магазину. Він відірвав пластикову оббивку, проник на горище, звідки потрапив всередину магазину, звідки вчинив крадіжку. З викраденими речами, тим же шляхом покинув магазин і пішов додому. По дорозі його ніхто не бачив. Про вчинену крадіжку розповів ОСОБА_7, якому дав частину викрадених карток поповнення рахунку на мобільний зв'язок, щоб ОСОБА_7 продав їх.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що в 2000 р. вона була зареєстрована як приватний підприємець і відкрила власний магазин, що розташований в центрі смт. Оратів. В магазині працює її дочка – ОСОБА_8, а вона їй інколи допомагає. 01.05.2008 р. вона поїхала у м. Вінницю по товар, повернулась приблизно о 12 год і до 20 год працювала разом із дочкою. Коли йшли додому, то внутрішні двері зачинили на врізний замок, а зовнішні двері зачинили на гвинтову штабу та навісний замок. 02.05.08 р. до неї зателефонувала дочка та повідомила, що в магазині проламана стеля і з магазину вчинено крадіжку.

Поскільки підсудний вину визнають повністю під час судового слідства, щиро каються, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому засіданні не досліджувались за згодою підсудного, зокрема, не допитувались свідки.

Крім визнання вини ОСОБА_5, вина підсудного підтверджується доказами, зібраними по справі:

- - заявою ОСОБА_6 про те, що невідомі особи в ніч з 01.05.08 р. на 02.05.08 р. скоїли крадіжку в магазині «Продукти» (а.с.6);

- - протоколом огляду місця події від 02.05.08 р., згідно із яким оглянуто приватний магазин по вул. Леніна, 80 в смт. Оратів (а.с. 9-12);

- - протоколом відтворення обстановки та обставин події, в якому зафіксовано хід слідчої дії, під час якої ОСОБА_5 показав, яким чином та в якому місці він проник в магазин, що і звідки було викрадене (а.с.130-132);

- - протоколом обшуку, згідно із яким під час обшуку домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено картки поповнення рахунку мобільного зв»язку, які були викрадені з магазину п/п ОСОБА_6 (а.с. 87);

- - речовими доказами: газовим балончиком для заправки запальничок, картками поповнення рахунку мобільного зв»язку в кількості 24 шт.(а.с.114).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, в ніч з 1.05.2008 року на 02.05.2008 року шляхом відламування пластикової обшивки магазину, що розташований по вул. Леніна 80 смт. Оратів та належить ОСОБА_6, проник на його горище, де проламав підлогу та проник всередину даного магазину, звідки здійснив крадіжку на загальну суму 5256 грн, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винуватого, який злочин вчинив вперше, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують покарання – судом не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання – добровільне відшкодування завданих збитків, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області слід повернути власнику.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 300,48 грн за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_5

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.104 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу п. 3,4 ст.76 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_5

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, - повернути власнику ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300,48 грн судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 залишити без змін – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, через Оратівський районний суд.

СУДДЯ