ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/11677/13-к
провадження № 1-кс/201/3814/2013
УХВАЛА
25 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Буліча А.М., погоджене з старшим прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Куташі Ю.Ю., про дозвіл на проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проведення обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що В провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013040670000260 від 19.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.
В ході досудового слідства отримані дані, що службові особи ТОВ "СОЛДІ ПЛЮС" код 36980789 та ТОВ "ПОЛІХІМ-ДНІПРО" код 23938358 за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Західний проїзд, 5 без отримання всіх необхідних дозвільних документів організували виробництво підакцизних товарів у вигляді недоброякісного палива марки А-92, А-95 та інших шляхом хімічного процесу, основними компонентами для приготування якого є бензол та сольвент. В подальшому паливо неналежної якості реалізовується на території Дніпропетровської області.
Разом з тим службові особи ТОВ "СОЛДІ ПЛЮС" та ТОВ "ПОЛІХІМ-ДНІПРО" протягом 2012-2013 років під час здійснення виробництва та реалізації пально-мастильних матеріалів не сплачували обов'язкові платежі до бюджету з акцизного та екологічного податку, що входять до системи оподаткування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що виробництво ТОВ "СОЛДІ ПЛЮС" та ТОВ "ПОЛІХІМ-ДНІПРО" розташоване у Дніпропетровській області м. Дніпродзержинську Західний проїзд, 5 де знаходиться документація з виробництва пально-мастильних матеріалів, її реалізації, а також сама продукція у вигляді пально-мастильних матеріалів, яка підлягає експертному дослідженню.
На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження виробництва палива ТОВ "СОЛДІ ПЛЮС" та ТОВ "ПОЛІХІМ-ДНІПРО" за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Західний проїзд, 5.
Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 12013040670000260, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 236, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Булічу А.М., проведення обшуку за місцем знаходження виробництва палива ТОВ "СОЛДІ ПЛЮС" та ТОВ "ПОЛІХІМ-ДНІПРО" за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Західний проїзд, 5.
Доручити проведення обшуку працівникам слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області.
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В.М. Галічий
The court decision No. 54585409, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 201/11677/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: