
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/11405/13-к
провадження № 1-кс/201/3733/2013
УХВАЛА
18 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Стрига М.М., погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська Свірідовим Д.М., про дозвіл на проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проведення обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013040650000252 від 13.09.2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.172 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно показів свідка ОСОБА_3, він в пошуках роботи, звернувся до ініціатора оголошення про вакансію на роботу за адресою: АДРЕСА_1. В ході спілкування з роботодавцем ОСОБА_3 повідомили про заробітну платню, графік роботи та про те, що офіційно його не працевлаштують. Хвилюючись, що будуть порушені його трудові права, право на пенсію, соціальне страхування в разі отримання виробничої травми, ОСОБА_3 відмовився від даної пропозиції та звернувся до правоохоронних органів.
Також було встановлено, що за вказаною адресою розташовано будівлі, які належать ТОВ "Стюарт" () ЄРДПОУ 32434106, і що дійсно в одній з будівель організовано підпільну підприємницьку діяльність з виготовлення і пошиття взуття.
На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку в будівлях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення документів, комп'ютерної техніки, в яких відображено неофіційна фінансово-господарська діяльність вказаного підприємства, встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, виявлення предметів і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, цінностей здобутих злочинним шляхом.
Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження №42013040650000252, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Стрига М.М. проведення обшуку в будівлях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення документів, комп'ютерної техніки, в яких відображено неофіційна фінансово-господарська діяльність вказаного підприємства, встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, виявлення предметів і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, цінностей здобутих злочинним шляхом.
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В.М. Галічий
The court decision No. 54585309, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 201/11405/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: