Справа № 170/865/14-ц Провадження № 22-ц/773/1971/15 Головуючий у 1 інстанції: Сушик Н.В. Категорія: 39 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
23 грудня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Овсієнка А.А.,
суддів - Антонюк К.І., Лівандовської-Кочури Т.В.,
заслухавши доповідь про підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання незаконними та скасування рішення сільської ради, реєстрації права власності, визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 17 червня 2015 року,
встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року скасовано рішення апеляційного суду Волинської області від 20 серпня 2015 року і передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, а тому дану справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 год. 00 хв. 12 січня 2016 року в приміщенні апеляційного суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 54583793, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 170/865/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: