Справа № 159/4833/15-ц Провадження №22-ц/773/1952/15 Головуючий у 1 інстанції: Бондар В.М. Категорія:27 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 грудня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «Укргазбанк» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року в позові ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 (далі по тексту ПАТ АБ) «Укргазбанк» відмовлено.
На вищевказане рішення суду першої інстанції позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим через неповноту зясування судом обставин, що мають значення для справи, просив його скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обємі.
Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у розмірі стави визначеної Законом України «Про судовий збір» (далі Закон) розмірі.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону(зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону(зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Станом на 1 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VIІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік".
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено вимогу майнового характеру стягнення кредитної заборгованості.
Отже, з урахуванням вищенаведених норм законодавства, за подану апеляційну скаргу при її поданні до апеляційного суду відповідачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 599 (пятсот девяносто девять) грн. 34 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк».
А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «Укргазбанк» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2015 року у даній справі залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Документ про сплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54583704, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 159/4833/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: