Справа № 156/1049/15-ц
№ провадження 2/156/379/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Шумського А.А.
за участю: секретаря Фітя А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшло клопотання про залишення вказаного позову без розгляду у звязку із добровільним врегулюванням спору.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За даних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_3
з оригіналом згідно
Суддя А.А. Шумський
The court decision No. 54583452, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 156/1049/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: