Court ruling № 54583189, 01.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" жовтня 2014 року Справа № 920/1006/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Кузнєцовій І.В.,

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився,

відповідачів – не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача, ТОВ "Ім. К.Л.Петровського", (вх. №2469С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від 10.07.14 р. у справі № 920/1006/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АМАКО Україна”, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “РОМНИ-ІНВЕСТ”, с. Гудими, Роменський район, Сумська область,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. К.Л. Петровського”, с. Кімівка, Березанський район, Миколаївська область,

про стягнення 800 619,44 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.07.2014 р. (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “РОМНИ-ІНВЕСТ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. К.Л. Петровського” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АМАКО Україна” 647 004,60 грн. основного боргу, 97 050,69 грн. штрафу, 11 273,83 грн. – 3% річних, 45 290,32 грн. інфляційних нарахувань та судовий збір в дольовому порядку: по 8006,20 грн. з кожного.

2-й відповідач, ТОВ “Ім. К.Л. Петровського”, з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2014р. в частині стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “РОМНИ-ІНВЕСТ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. К.Л. Петровського” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АМАКО Україна” 97 050,69 грн. штрафу, в іншій частині просить рішення залишити без змін, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

В судове засідання представник апелянта не з’явився та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомив.

Позивач, ТОВ “АМАКО Україна”, в судове засідання також не прибув, у наданому його представником клопотанні просить розглянути апеляційну скаргу без його участі. Представник позивача надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства. Представник

1-й відповідач, ТОВ “РОМНИ-ІНВЕСТ”, також в судове засідання не з’явився та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомив. У наданому відзиві на апеляційну скаргу просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2014р. в частині стягнення солідарно з ТОВ “РОМНИ-ІНВЕСТ” та ТОВ “Ім. К.Л. Петровського” на користь ТОВ “АМАКО Україна” 97 050,69 грн. штрафу, 11 273,83 грн. – 3% річних, 45 290,32 грн. інфляційних нарахувань, в іншій частині просить рішення залишити без змін. Вважає, що оскаржуване рішення є невмотивованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, при неповному дослідженні матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи неявку представників сторін, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для формування об’єктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2014 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.