Court ruling № 54583147, 24.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

24 грудня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва віл 23.11.2015 р. клопотання ПАТ «КБ «Центр» про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовану ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2015 р. про забезпечення позову, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

14.12.2015 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, ОСОБА_1 є позивачем у справі, як фізична особа, тоді як в апеляційній скарзі він зазначає себе як фізична особа-підприємець.

Вказана обставина унеможливлює вирішення питання щодо правильності сплати апелянтом судового збору в належному розмірі.

З поданої квитанції про сплату судового збору убачається, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 244,00 грн.

Згідно п.п.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі, якщо ОСОБА_1 є фізичною-особою підприємцем, то відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має доплатити судовий збір в розмірі 974,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Справа №753/13055/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/16923/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Оскільки вказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: уточнення статусу особи, яка подає апеляційну скаргу для вирішення питання правильності сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.І. Усик