АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
23 грудня 2015 року м. Київ
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
у складі головуючого
Вербової І.М., суддів: Поливач Л.Д., Шахової О.В.,
вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Житнікова СергіяСергійовича, заінтересована особа - ОСОБА_4, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року,
у с т а н о в и л а :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді Вербової І.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії у справі та призначити її до розгляду апеляційним судом в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 20 січня 2016 року о
16 год. 10 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.
Головуючий
Судді:
_____________
Справа № 753/17704/15-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/16899/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.
The court decision No. 54583117, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 753/17704/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: