АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Присяжнюк О.Б.
суддів Глиняного В.П., Лашевич В.М.
при секретарі Сергуті Г.О.
захисника ОСОБА_1
підозрюваної ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Карєєва О.М. та відсторонено від посади головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, строком на 2 місяці, ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
На рішення суду першої інстанції захисник ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити, якою залишити клопотання слідчого без задоволення.
Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до ст.. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Так, захисник ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду. Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.
В зв'язку з цим, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 132, 154-157, 407,422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року, закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: Присяжнюк О.Б. Лашевич В.М. Масенко Д.Є.
Справа № 11-сс/796/3101/ 2015 Категорія ст. 154 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Бабенко С.Ш.
Доповідач у суді апеляційної інстанції Присяжнюк О.Б.
The court decision No. 54582833, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/38901/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: