Decision № 5458253, 27.02.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1312 /2009р.

м. Краснодон 27 лютого 2009 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Чукавовій А.О., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню й водовідведенню у сумі 738,66 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка мешкає за адресою : Луганська область, сел.Ізваріно, вул..Жовтнева б.19 та їй були надані послуги по водопостачанню і водовідведенню. Однак, терміни оплати відповідачка систематично порушує, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.11.2005 року по 01.05.2008 року сумі 738,66 грн. Зазначену суму заборгованості представник позивача і просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати у сумі 30 гривень.

У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність на позові наполягає та ухвалити заочне рішення .

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки, які додані до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутність від відповідачки не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачки, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, з дотриманням вимог, встановлених законом.

27 лютого 2009 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 12.3 Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, розрахунки з абонентами - громадянами виробляються шляхом пред'явлення Водоканалом рахунків (квитанцій), а абоненти - громадяни зобов'язані оплачувати рахунки до 20 числа місяця що настає за розрахунковим. Однак, відповідачкою були порушені терміни оплати за водопостачання і водовідведення, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.11.2005 року по 01.05.2008 року сумі 738,66 грн., що підтверджується розрахунком позивача, який доданий до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 738,66 грн. та судові витрати у сумі 30 гривень на користь позивача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню й водовідведенню у сумі 453,41 грн.-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Водоканал” р/р 26007526436 МФО 304988 в АБ „Укркомунбанк” код ЕДРПОУ 31537705 заборгованість за послуги по водопостачанню і водовідведенню у сумі 738,66 грн. (сім сот тридцять вісім гривень 66 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) на р/р 26007526436 МФО 304988 в АБ „Укркомунбанк” код ЕДРПОУ 31537705.

Копію заочного рішення надіслати відповідачки не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.В.Смирнов

У Х В А Л А

Іменем України

.

Справа № 2-1312 /2009р.

м. Краснодон 27 лютого 2009 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Чукавовій А.О., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню й водовідведенню у сумі 738,66 грн.,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню й водовідведенню у сумі 738,66 грн..

Відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, крім того повідомлення від неї не надійшла про причину неявки.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В

По справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню й водовідведенню у сумі 738,66 грн. провести заочний розгляд справи.

Головуючий: В.В.Смирнов

У Х В А Л А

Іменем України

.

Справа № 2-1312 /2009р.

м. Краснодон 27 лютого 2009 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Чукавовій А.О., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню й водовідведенню у сумі 738,66 грн.,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню й водовідведенню у сумі 738,66 грн..

Відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, крім того повідомлення від неї не надійшла про причину неявки.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В

По справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню й водовідведенню у сумі 738,66 грн. провести заочний розгляд справи.

Головуючий: В.В.Смирнов