Справа № 161/17841/14-ц
Провадження № 2/161/221/15
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі
головуючого судді Філюк Т.М.
при секретарі Марчак Е.Є.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ Приватбанк в особі філії Волинське головне регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк, третя особа ОСОБА_2 про припинення договору поруки.
Заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та до задоволення не підлягає.
Вiдповiдно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разi неможливостi розгляду цiєї справи до вирішення iншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адмiнiстративного судочинства.
Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки наведена відповідачем підстава зупинення провадження у справі не є такою, що унеможливлює розгляд даної справи.
Керуючись ст. 201 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволеннi клопотання вiдповiдача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивiльнiй справi за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
The court decision No. 54581918, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 161/17841/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: