Decision № 5458161, 03.03.2009, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 2~382

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року Котовський міськрайонний суд Одеської області___ _

в складі: головуючого – судді Єщенка О.В. _____

судді _ __________

судді ___________

при секретарі _ _ ОСОБА_1 .

з участю прокурора ____ _____ ______

громадського обвинувачувача

та адвоката

адвокатів

___________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті ___ Котовську цивільну справу за позовом __

селі

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

Про стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів утримання дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі1/3 частини щомісяця із всіх видів заробітку (доходу).

За твердженням позивачки, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з квітня 1999 року по червень 2008. Від цього шлюбу є дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Причиною подачі позову послужило те, що після розірвання шлюбу, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив суду, що він згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 500 гривень щомісячно, 1/3 частину він не може сплачувати так як у нього буде замало коштів на проживання.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши докази , наявні в матеріалах справи, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії І-ЖД № 301012, виданого 23.02.2000 р. (а.с. ); копію паспорту ОСОБА_2, виданог7о 30.04.2000 р.(а.с. ), суд в важає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони поживали однією сім’єю утримували та виховували дочку, але в зв’язку з чисельними непорозуміннями розірвали шлюб. В зв’язку з чим відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_5 не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач допомоги на утримання дитини не надає і не заперечує проти цього, суд враховуючи матеріальне положення сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а кошти на утримання підлягають стягненню у примусовому порядку в розмірі 1/4 частини щомісяця із всіх видів заробітку (доходу).

Керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, суб’єкта підприємницької діяльності - аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 щомісяця, до досягнення ОСОБА_4 повноліття – 18 січня 2018 р.

Стягнення провадити щомісяця, починаючи з 05 січня 2009 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДК у Котовському р-ні ГУДКУ в Одеській області поточний рахунок № 31217259700019 м. Котовськ 21081100, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄРДПОУ 23214672 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя –