Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №812/01587/12
Провадження № 22-ц/778/6920/15
У Х В А Л А
24 грудня 2015 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючий Кримська О.М.
Судді Дашковська А.В.
ОСОБА_1
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2012 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді доповідача Кримської О.М., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія суддів вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду на 26 січня 2016 року на 16 год. 20 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 54581574, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 812/01587/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: