У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
15 грудня 2015 року Управління звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
За правилами частини другої статті 2391 КАС до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.
Судовий збір Управління не сплатило, в заяві про перегляд клопотання про звільнення від сплати судового збору не заявив.
Оскільки заява подана без доданого до нього документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС), її слід визнати такою, що подана без додержання вимог статті 2391 цього Кодексу. Ця обставина зумовлює залишення заяви без руху за наданням заявникові строку для усунення недоліку.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 22 січня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Надіслати копію цієї ухвали Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Суддя
Верховного Суду України В.В. Кривенко
The court decision No. 54580513, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 569/20028/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: