У Х В А Л А
23 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Верховної ради України про визнання дій протиправними та рішення незаконними,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із касаційною скаргою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 листопада 2015 року заяву залишив без руху та надав заявнику строк до 22 грудня 2015 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.
Оскільки заявником протягом установленого судом строку недоліки заяви не усунуто, а саме не деталізовано підстави перегляду Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України з яких скаржник звертається то заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року повернути особі, яка її подала.
Надіслати копію цієї ухвали заявнику.
Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 54580496, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 800/362/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: