Court ruling № 54580458, 11.11.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2015 року у справі за її позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Верховним Судом України отримано заяву інспекції про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2015 року у зв'язку з неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції однієї й тієї самої норми процесуального права, що потягло до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2015 року № К/800/33852/15 відмовлено ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження згідно вказаної ухвали відмовлено з підстав передбачених п. 1 ч. 5 ст. 214 КАС України при встановленні обставин, що судове рішення у справі розглянуте судом першої інстанції за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження, а у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

На обґрунтування заяви надані ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2012 року у справі № К/47057/09-С, від 11 грудня 2013 року у справі № К/9991/15/11, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом норм процесуального права, оскільки судом касаційної інстанції здійснювався касаційний перегляд рішень судів у справах про стягнення податкового боргу.

Статтею 237 КАС визначено вичерпний перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Зміни до Кодексу адміністративного судочинства України в частині доповнення ст. 183-2 «Скорочене провадження» внесені відповідно до Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року «Про судоустрій і статус суддів».

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» від 02.12.2010р. внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України в частині доповнення ст. 183-3, якою визначені особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби.

Згідно наданих для порівняння ухвал Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2012 року у справі № К/47057/09-С, від 11 грудня 2013 року у справі № К/9991/15/11 судом касаційної інстанції здійснювався перегляд судових рішень прийнятих у справах 22 жовтня 2007 року та 2 вересня 2009 року, тобто такі справи були розглянуті судами не в порядку скороченого провадження згідно статті 183-2 КАС, на відміну від справи № 826/4387/15, ухвалу касаційного суду від 24 липня 2015 року у якій, просить переглянути заявник.

Таким чином, у Верховного Суду України відсутні підстави для перегляду судового рішення прийнятого судом апеляційної інстанції згідно з поданою заявою, при непідтвердженні неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що заява є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко