Court ruling № 54580443, 10.12.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора міста Києва до Київської міської державної адміністрації, треті особи: комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування розпорядження та акту прийому-передачі,

в с т а н о в и в:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява не відповідала вимогам статті 239-1 КАС України. Зокрема, до заяви не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, на усунення недоліків заяви Генеральна прокуратура України не надала документ про сплату судового збору, а надіслала клопотання про відстрочення його сплати.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що зазначені в ухвалі суду недоліки заяви не усунуто, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 88, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року повернути заявнику.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін