Court ruling № 54580434, 12.11.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Гриціва М.І., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Стандарт» до Інспекції про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Верховним Судом України отримано заяву Інспекції про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вказаною ухвалою залишено без задоволення касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 залишено без змін.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2014 року (справа № К/800/34533/13), від 24 березня 2014 року (справа № К/800/12661/13), від 22 липня 2014 року (справа № К/800/30904/13), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Аналіз правозастосування у наведених рішеннях суду касаційної інстанції дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами справ.

Надані для порівняння ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2014 року (справа № К/800/34533/13), від 24 березня 2014 року (справа № К/800/12661/13) прийняті за інших фактичних обставин справи, установлених судами, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року (справа № К/800/30904/13), на яку заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року, не можна вважати такою, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, у зв'язку з тим, що цим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява Інспекції є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Стандарт» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України за заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін Судді: М.І. Гриців О.О. Терлецький