У Х В А Л А
3 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року.
Ухвалою Верховного Суду України від 22 червня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.
Проте, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду України недоліки не усунув.
Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ОДПІ не усунула її недоліки, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
Заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року повернути заявнику.
Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
The court decision No. 54580409, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 811/3199/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: