Court ruling № 54579816, 06.11.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

06 листопада 2015 р. Справа № 804/3375/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про роз'яснення постанови суду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Картсервіс Плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року позовні вимоги ТОВ "Картсервіс Плюс" до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій задоволені повністю та постановлено:

визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо невизнання податковою декларації ТОВ «Картсервіс Плюс» з податку на додану вартість за звітний (податковий) період грудень 2013 року;

скасувати рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №1575/10/04-63-18-03 від 20.02.2014 року про невизнання податковою декларації ТОВ «Картсервіс Плюс» з податку на додану вартість за звітний (податковий) період грудень 2013 року;

зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області прийняти податкову декларацію товариства з обмеженою відповідальністю «Картсервіс Плюс» з податку на додану вартість за звітний (податковий) період грудень 2013 року з додатками датою її фактичного отримання;

зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відобразити показники (дані) податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю «Картсервіс Плюс» з податку на додану вартість за звітний (податковий) період грудень 2013 року в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Картсервіс Плюс»;

зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року по вказаній справі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року залишено без змін.

Рішенням ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №151/28-048 від 24.04.2015 р. було анульоване свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ "Картсервіс Плюс".

10 серпня 2015 року представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити резолютивну частину судового рішення - постанови від 19.12.2014 р., а саме, яким чином ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області має виконати означене судове рішення (з зазначенням порядку та способу), а саме:

-прийняти податкову декларацію ТОВ «Картсервіс Плюс» з податку на додану вартість за грудень 2013 р. з додатками датою її фактичного отримання, вважати податкову декларацію прийнятою у день її фактичного отримання :

-відобразити показники (дані) податкової декларації ТОВ «Картсервіс Плюс» з податку на додану вартість за грудень 2013 р. з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку ТОВ «Картсервіс Плюс», якщо рішенням ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №151/28-048 від 24.04.2015 р. було анульоване свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Картсервіс Плюс». Таким чином, ТОВ «Картсервіс Плюс» відсутній в Реєстрі платників податку на додану вартість.

В судовому засіданні 06 листопада 2015 року представник заявника звернувся до суду із заявою про відмову від заяви про роз'яснення судового рішення у зв'язку з виконанням постанови.

Представник позивача не заперечував проти вказаної заяви.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, а також заявнику, які не були присутні у судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти відмову представника податкової інспекції від заяви та залишити її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від заяви про роз'яснення постанови суду у справі № 804/3375/14.

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про роз'яснення постанови суду у справі № 804/3375/14 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2015 року.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 06 листопада 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1